MediaWiki-API-Ergebnis

{
    "batchcomplete": "",
    "continue": {
        "gapcontinue": "Reaktion_auf_UNO-Empfehlungen_-_04/2012",
        "continue": "gapcontinue||"
    },
    "warnings": {
        "main": {
            "*": "Subscribe to the mediawiki-api-announce mailing list at <https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/mediawiki-api-announce.lists.wikimedia.org/> for notice of API deprecations and breaking changes."
        },
        "revisions": {
            "*": "Because \"rvslots\" was not specified, a legacy format has been used for the output. This format is deprecated, and in the future the new format will always be used."
        }
    },
    "query": {
        "pages": {
            "569": {
                "pageid": 569,
                "ns": 0,
                "title": "Reaktion auf Gabe von Medikamenten gegen Bilharzia- und Eingeweidew\u00fcrmer - 01/2006",
                "revisions": [
                    {
                        "contentformat": "text/x-wiki",
                        "contentmodel": "wikitext",
                        "*": "Berichten aus den Regionen Dar-es-Salaam und Tabora zufolge wurden 50 Schulkinder bewusstlos, nachdem man ihnen Medikamente gegen Bilharzia- und Eingeweidew\u00fcrmer gegeben hatte.\n\nIn einer Dar-es-Salaamer Schule bekamen sie Probleme beim Atmen, Muskelkr\u00e4mpfe, ein geschwollenes Gesicht, einige wurden bewusstlos. Die Medikamente wurden von eigens daf\u00fcr ausgebildeten Lehrkr\u00e4ften verabreicht. Eltern, die von den Problemen erfuhren, kamen in die betreffende Schule und drohten, die Lehrkr\u00e4fte zu verpr\u00fcgeln. Die machten sich aus dem Staub. \"Unser Schulleiter wurde von Eltern bel\u00e4s-tigt, ehe sie ihn zur Polizeistation schleppten\", berichtete ein Sch\u00fcler. \"Wir h\u00e4tten vor der Einnahme eine kr\u00e4ftige Mahlzeit haben sollen. Aber die Lehrer gaben uns nur Maisbrei.\" F\u00fcr Holzkohle h\u00e4tten sie 50/- TSh, f\u00fcr den Brei 100/- TSh bezahlen sollen. \n\nDer Guardian besuchte zwei Dar-es-Salaamer Primarschulen. Sie waren fast leer. Viele Kinder blieben fern, weil ihre Eltern f\u00fcrchten, man werde ihnen die umstrittenen Medikamente geben. Erst wenn die Regierung die Verabreichung derselben einstelle, w\u00fcrden sie ihre Kinder wieder in die Schule schicken, beteuern sie. Man werde gegen die Regierung Klage f\u00fchren, falls sie darauf bestehe, die Medikamente ohne Zustimmung der Eltern zu verabreichen. \n\nNur drei Tage nach den Vorf\u00e4llen in Dar liefen in der Stadt Geita (Mwanza-Distrikt) 900 Schulkinder schreiend davon. Sie hatten sich zum Appell angestellt und sollten \u00fcber die Einnahme von Medikamenten gegen Bilharzia- und Eingeweidew\u00fcrmer als Vorbeugema\u00dfnahme unterrichtet werden. Vergeblich versuchten die Eltern, die Kinder zu beruhigen. \n\nLaut Gesundheitsministerium sind die im Augenblick in den Primarschulen verteilten Medikamente gegen Bilharzia- und Eingeweidew\u00fcrmer nicht gef\u00e4hrlich. \"Wir wissen nichts von schwerwiegenden Nebenwirkungen, beobachteten nur kleinere Komplikationen und behandelten sie\", sagte der f\u00fcr Vorbeugemedizin Zust\u00e4ndige. Man werde mit der Verabreichung in zehn Regionen fortfahren. Tansania sei eines der L\u00e4nder, die am st\u00e4rksten von Bilharzia und Eingeweidew\u00fcrmern heimgesucht w\u00fcrden. Mitarbeiter des Gesundheitsministeriums er-kl\u00e4rten, die Probleme seien darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass man den Kindern die Medikamente gegeben habe, ehe sie ausreichend Nahrung zu sich genommen h\u00e4tten. (Guardian 25./29.11./2.12.05; Nipashe 2.12.05)\n\n[[Kategorie:01/2006]]\n[[Kategorie:Gesundheitswesen_-_medizinische_Versorgung]]"
                    }
                ]
            },
            "570": {
                "pageid": 570,
                "ns": 0,
                "title": "Reaktion auf Protestaktion der Organisation Avaaz - 10/2012",
                "revisions": [
                    {
                        "contentformat": "text/x-wiki",
                        "contentmodel": "wikitext",
                        "*": "__FORCETOC__\n<Siehe www.avaaz.org/de/save tge maasai>\n\n==Widerspruch==\nDas Ministerium f\u00fcr Natursch\u00e4tze und Tourismus (MNRT) betonte in einer Presseerkl\u00e4rung, eine reine L\u00fcge sei die Behauptung, die Regierung plane, 48.000 Maasai, die in der Serengetisteppe ans\u00e4ssig sind, zu vertreiben, um Platz zu schaffen f\u00fcr Jagdunternehmen von Ausl\u00e4ndern.\n\nDie Klarstellung galt einer irref\u00fchrenden Kampagne der Organisation AVAAZ.Org. Sie hatte offensichtlich Unterschriften f\u00fcr eine Petition gegen die gar nicht existierende drohende Vertreibung gesammelt. Mehr als 800.000 Menschen hatten den Aufruf 'Stopp den Verkauf der Serengeti' unterschrieben.\n\n(Urspr\u00fcnglich lautete die Petition, die Maasai w\u00fcrden aus der Serengeti vertrieben. Nach der Erkl\u00e4rung des MNRT, in der Serengeti lebten keine Menschen, \u00e4nderte Avaaz den Wortlaut. Es  hei\u00dft nun 'aus dem Serengeti \u00d6kosystem'.)\n\nDas MNRT bat die internationale Gesellschaft, ihre Zeit nicht mit der Unterschrift unter etwas, das es nicht gebe, zu verschwenden. Alle, die die Petition unterschrieben hatten, lud der Sprecher der Ministeriums ein, als Touristen Tansania zu besuchen und die Wahrheit \u00fcber die Naturschutzpl\u00e4ne zu lernen und zu best\u00e4tigen, dass die Avaaz-Kampagne falsch ist. Touristen jagten normalerweise in Wildreservaten, nicht in den Ansiedlungen der Bev\u00f6lkerung. (DN 25./27.8.12; Guardian 16.8.11)\n\n==Unterst\u00fctzung, Richtigstellung==\nAuch lokale Organisationen schlossen sich der globalen Protestkampagne an: Coalition of Feminist Civil Society (FENACT), Tanzania Land Alliance (TALA), Pastoralist Indigenous Non-Government Organization (PINGOS) Forum und Ngorongoro Non-Government Organization Network (NGONET). In einer Erkl\u00e4rung der Organisationen hei\u00dft es, \"wir unterst\u00fctzen die Avaaz-Kampagne.\"\n\nDer Streit \u00fcber das Land, auf dem Maasai leben, begann 1992, als die Emirate's Ortelo Business Corporation (OBC) in Loliondo ihr Jagdlager einrichtete. <Siehe Tans.-Inf. 6/93 S. 5; 4/95 S.6; 7/00 S. 3; 4/02 S. 7, 11/09 S. 8>\n\nDie Einwohner h\u00e4tten sich von der Vertreibung im Jahr 2009 noch nicht erholt, erkl\u00e4rten die Organisationen.\n\nDer DC des Ngorongoro-Distrikts (Arusha-Region) erkl\u00e4rte, es gebe keine Pl\u00e4ne, Maasai zu vertreiben, im Augenblick gehe es lediglich um Planung der Landnutzung. (DN 6.9.12, Arusha Times 8.9.12)\n\n==Unterschiedliche Darstellungen==\nOrtelo Business Corporation widerlegte die Behauptung, gemeinsam mit dem Staat zwinge sie Tausende von Maasai, ihr Land zu verlassen, plane, es zu kaufen. Tansania lasse \u00fcberhaupt nicht zu, dass Ausl\u00e4nder Land kaufen. Der OBC-Verantwortliche erkl\u00e4rte, genau wie andere Jagdfirmen arbeite die OBC im Rahmen eines f\u00fcnfj\u00e4hrigen Konzessions-Arrangements mit Verl\u00e4ngerung. \"Von Anfang an waren wir Entwicklungspartner der Bewohner Loliondos. Es gab keine Probleme mit den Menschen in dem Gebiet, in dem wir t\u00e4tig sind\", betonte er.\n\nEin lokaler Aktivist wirft der Regierung vor, sie plane, f\u00fcr die J\u00e4ger der United Arabic Emirates (UAE) einen 1.500 km5 gro\u00dfen Korridor zu schaffen. Er sagte: \"Die Regierung betont, wir sollen Entgegenkommen zeigen, aber die Leute sagen, sie h\u00e4tten genug aufgegeben. Den Serengeti National Park aufzugeben, war ein lebenslanger Kompromiss. Sie lassen sich nicht noch einmal verdr\u00e4ngen.\" Ein anderer Verantwortlicher sagte, die letzte Vertreibung war 2009, als Tausende Maasai ihr Land aufgeben mussten. Ein Dozent der Tumaini University in Moshi betonte, um den endlosen Landkonflikt in Loliondo zu beenden, m\u00fcsste die Regierung ein System schaffen, in dem Einwohner, Wildtiere und Investoren in Harmonie leben k\u00f6nnen.\n\nVor zwei Jahren schlug die Regierung einen Landnutzungsplan vor, in dessen Rahmen eine Pufferzone zwischen Weide, Wild, \u00d6kosystem und \u00d6kologie geschaffen werden sollte. Aber gest\u00fctzt von Organisationen der Zivilgesellschaft verwarfen die Einwohner diese Idee.\n\nOBC ist die erfolgreichste Jagdfirma; pro Jahr zahlt sie Tansania an Geb\u00fchren f\u00fcr Konzession und Jagdtroph\u00e4en etwa 800.000 US$ (560.000 an die Zentralregierung, 150.000 an acht D\u00f6rfer, 109.000 an den Distriktsrat); laut District Commissioner hielt sie sich immer an den Vertrag. zus\u00e4tzlich finanzierte sie den Bau der Loliondo Sekundarschule, eine Br\u00fccke, Gesundheitseinrichtungen u. a. Das Wildschutzgebiet von Loliondo ist eine Pufferzone f\u00fcr den Serengeti National Park, der wichtigste Korridor f\u00fcr die Wanderung der Gnus zwischen Maasai Mara, der Ngorongoro Conservation Area und dem Serengeti National Park.\n\nSeit 1992 jagte die OBC im Gebiet von Loliondo. Doch der Vertrag endete im Dezember 2009 und wurde 2011 erneuert.\n\nBeobachter \u00e4u\u00dferten, es sei fast unm\u00f6glich, dass die Regierung etwas so Lukratives wie OBC verl\u00e4sst und sich Anderem zuwendet, allein wegen Drucks von au\u00dfen. (Guardian 8.9.12)\n\nAvaaz betreibt eine internetbasierte Beteiligungsplattform in 14 Sprachen und organisiert globale politische Kampagnen. (aus Wikipedia)\n\n[[Kategorie:10/2012]]\n[[Kategorie:Innere_Angelegenheiten_-_Landbesitz,_Landrechte]]\n[[Kategorie:Landwirtschaft_-_Wild]]"
                    }
                ]
            }
        }
    }
}